Voor alle duidelijkheid

Ik ben vóór de NATO, vóór de EU, en vóór de rechtsstaat.

Ik ben uitsluitend tegen onrecht.

De criminele ambtenaren die jarenlang deze spammails sturen, hebben exact dezelfde sadistische psyche als de "pleegouders" van het mishandelde meisje.

Dergelijke boosaardigheid gebeurt doelgericht en volledig met de intentie om te misbruiken. Wegens de inlichtingenplicht van de "bijstand" zijn ze immers goed op de hoogte van mijn ziektebeelden. Dit soort mensen leeft om te misbruiken. Ze zijn door en door kwaadaardig.

Aber, der Hinduismus glaubt doch an "Karma"...😂🤣

In een levensbedreigende situatie bel ik indien mogelijk altijd onmiddellijk 112. Ik speel nooit voor eigen rechter. Ik geloof wel in het recht jezelf te verdedigen, mocht de politie er niet op tijd zijn om criminelen te stoppen.

Mocht het nodig zijn geweld tegen geweld te gebruiken in levensbedreigende situaties, heb ik voor zelfverdediging thuis onder andere onderstaand gereedschap en andere legale voorwerpen klaarstaan.

Voor zelfverdediging buiten draag ik altijd verschillende legale voorwerpen bij me. Asociaal geweld buitenshuis gebeurt doorgaans zo snel dat 112 bellen helaas geen optie is. Geweld tegen geweld gebruiken, voor zelfverdediging, moet altijd proportioneel zijn. Indien geweld vermijdbaar is: altijd vermijden. Bij levensbedreigende situaties daarentegen: de crimineel met alle denkbare vormen van geweld tegen geweld stoppen, voor zelfverdediging.

Zelfverdediging dient niet alleen het individueel, maar ook het algemeen belang. In beide opzichten is zelfverdediging een morele plicht. Ten eerste is het zonneklaar dat er niets heiligs aan is om zich door tuig in elkaar te laten slaan. Ten tweede betekent zichzelf niet verdedigen dat het tuig meent ermee weg te komen, en in blijdschap naar de volgende onschuldige slachtoffers gaat. Crimineel tuig stoppen voor zelfverdediging is dus een goede daad voor het algemeen belang, ter bescherming van onschuldigen.

1925👇=✔️

Ihr ward unter anderem Gesprächsthema in der niederländischen Tagesschau am Mittwoch, den 22. Oktober 1925, um zwanzig Uhr.

Das war fast pünktlich 👇😂

A long time ago (in a galaxy far, far away 🙂), a wise and kind being once spoke the following words to me:

“Evil will always seek to use hurt and broken people to do his/her bidding.”

Serve the public trust, protect the innocent, uphold the law.

Uhrzeit unbekannt:

Die folgenden drei Abbildungen wurden publiziert am 22. September 1925 um circa 00:42:

Er bestaan mensen die leven om te misbruiken.

Een enkelband zal haar uniform doen stralen ☀️

Er is iets dat ik graag onder onzer aller snor zou willen drukken. Dit boek:

Is het mogelijk dat de criminele ambtenaren een dergelijk boek kunnen lezen? Het is echter ook verkrijgbaar als audiobook…

Het is aannemelijk dat de criminele ambtenaren uit zichzelf zijn zoals ze zijn. Zonder voor hun wangedrag geïnspireerd te zijn, zijn zij "gewoon" zichzelf.

Alles dreht sich um Angst vor dem Gesetz.

Ethische Werte?

Nein. Noch nie von gehört.

Am Montag, den achtzehnten August 2025 (die genaue Uhrzeit wird später herausgefunden):

Am Montag, den achtzehnten August 2025 (die genaue Uhrzeit wird später herausgefunden):

Zolang concentratiekampen verboden zijn, kan sociale zekerheidswetgeving als alternatief machtsmiddel gebruikt worden, door diegenen die het behaagt. Want het duurt nog even tot 2033, en ongeduld is een schone zaak.

Wat betreft de geüniformeerde dame die (zonder haar uniform) verscheen bij ‘workmates’ om minachtend naar mij te kijken:

Stel dat zij bij de aankomende strafzaak tegen de rechtbank verklaart ‘spijt’ te hebben en dat ze naar Afrika gaat om daar iets goeds te doen.

Dat gaat niet werken. Binnen de kortste keren is zij betrokken bij het “creëren” van kindsoldaten. Een rotte banaan wordt immers ook nooit meer vers.

Am Samstag, den zweiten August 1925, kurz nach Mitternacht (die genaue Uhrzeit wird später herausgefunden 〰️):

Het is tijd voor een oude klassieker die ik op een mooie dag ergens las en bewaard heb:

"Zou eigenlijk AZD moeten heten. De Dienst Asociale Zaken en- Dwangarbeidsprojecten. Waarom dit voorstel? Omdat (als een van de voorbeelden) de mensen die wij in de stad zien en werkzaam zijn als 'fietscoach' tegen de dienst zouden durven zeggen dit werk niet leuk te vinden hun existentie door de dienst gesanctioneerd zou worden."

😘😘😘

Ihr könnt es.

Ich glaube an Euch.

Ihr habt Talent 🇩🇪

Kennisgeving én vraag ineen?

Ja. Alles kan met een IQ van 55.

Multitasken is nooit een verstandige werkwijze.

Ambtena(a)rtje spelen, op het dark web spammails versturen én tegelijkertijd snuiven, dat is teveel van het goede 🤣👇

Ja. Ihr seid wirklich faul.

🤣🤧😂

Ze weten niet alleen dat ik ernstig gehandicapt ben, maar ook dat ik deels Joods ben...

Ik ben mijn provider erg dankbaar voor de betrouwbaarheid, functionaliteit van mijn website en de vriendelijke communicatie toen ik één keer service nodig had.

Was onze overheid maar net zo goed. Dan hadden goede ambtenaren (die bestaan ook, daar geloof ik nog steeds in) allang ervoor gezorgd dat de criminele ambtenaren gestopt en op staande voet ontslagen worden.

Vandaag kwamen onderstaande drie spammails kort nadat ik mijn provider betaalde (volgens het wereldbeeld van de criminele ambtenaren hebben zij er uiteraard uit eigen zak voor betaald). Hoeveel meer is er nodig om duidelijkheid te krijgen dat de criminele ambtenaren ten onrechte alle transacties van uitkeringstrekkers kunnen zien?

Volgens diverse Europese wet- en regelgeving is dat wat er gebeurt een schending van mensenrechten, schendingen van de menselijke waardigheid, totalitaire inbreuk op privacy enzovoorts.

Strafbaar is onder andere:

Identiteitsfraude
Valsheid in geschrifte
Stalking

Boodschappen kunnen doen. Mijn eerste transactie was om 21:31.

Achterlijkheid is een understatement voor dit soort mensen.

Zodra de criminele ambtenaren in de gevangenis zitten blijft deze website nog heel lang bestaan, ter nagedachtenis.

Goed en kwaad bestaat.

“De mens” is een vreemd schepsel. Het potentiaal tot goed en kwaad zit in ieder mens. Tegelijkertijd is het waar dat er mensen bestaan die door en door slecht zijn.

De arme man die met een stoeptegel op zijn hoofd werd geslagen kon alleen maar het slachtoffer van deze misdaad worden omdat hij voorafgaand systematisch en doelgericht ontmenselijkt werd door criminele ambtenaren.

Dit voorval laat bovendien zien dat zelfverdediging tegen willekeur en asociaal geweld niet alleen gerechtvaardigd is, maar tevens een goede daad kan zijn. Stel, een omstander was in staat geweest de dader te stoppen. Asociaal geweld kan uitsluitend door geweld gestopt worden.

Am Mittwoch, den sechsundzwanzigsten März 1925 zwischen neunzehn und zwanzig Uhr (die genaue Uhrzeit wird später herausgefunden):

Zo vroeg in de ochtend beginnen ze al met vlijtig snuiven 👇😂🤣

English for beginners.

👇🤣😂🤓👇

Nee. Jullie zijn de Sinterklaas.

Ik ben de bonte Piet.

Am Samstag den 15. Februar, kurz nach vierzehn Uhr (die genaue Uhrzeit wird später herausgefunden):

👇

Het zijn interessante gevallen in de zin dat er voelbaar, en volledig gegrond, veel angst zit bij de criminele ambtenaren. De angst voor de wet, omdat iedereen weet dat het allang niet meer een civielrechtelijke zaak is, maar aantoonbaar strafrechtelijk. De drang om gehandicapten geestelijk te mishandelen is echter groter dan hun angst.

Omdat ze wegens de inlichtingenplicht van de bijstand weten van mijn ziektebeeld, is er al geruime tijd sprake van een medisch delict. Ze doen dit immers systematisch en doelgericht.

Dat zijn nou precies het soort mensen die blij zouden zijn met een totalitaire staat. Dat een deel van de verdachten ieder jaar uitbundig keti koti viert, zegt niks. Veel mensen doen zo alsof ze een goed karakter hebben, terwijl ze in werkelijkheid drek zijn. Ik ben zeer zeker voorstander van keti koti zonder tegelijkertijd te dromen van het bouwen van concentratiekampen. Het leven is zonder enige twijfel een strijd tussen goed en kwaad.

Ich dachte, dass das U-Boot inzwischen gesunken wäre.

2024

Onze pet staat (altijd) boven de wet.

👇👇👇

Igitt.

Vrij vertaald staat er eigenlijk:

“Pappa is tegenwoordig zachtaardiger geworden. Voordat je straf krijgt, krijg je eerst vooruitzicht op straf. Als je goed je best doet (Pappa kan niet beloven dat je best doen zin heeft, dat hangt af van de bui waar Pappa in verkeert) krijg je misschien geen straf.”

Dank je wel, Pappa.

👇👇👇

Update:

Geluids- en videobeveiliging staat nu permanent aan in mijn woonruimte.

Goed voorbereid ben ik zeker.

Als er nog een keer op mijn deur wordt gebonkt zet ik gelijk opnameapparatuur aan inclusief video, en bel ik onmiddellijk de politie.

Het recht tot zelfverdediging staat mij volledig toe mezelf te beschermen, zeker in het geval van huisvredebreuk.

Uiteindelijk zullen de kosten voor de betreffende gemeente behoorlijk oplopen door alle vervolgschade.

Dat er echt niemand van de overheid ingrijpt. Dat jarenlang ongestraft deze spammails aan mij worden gestuurd, ondanks meldingen bij diverse instanties.

Vermoedelijk menen ze door hun zwakbegaafde kant dat verschillende varianten van zogenaamde pakketleveringen bedenken het plegen van strafbare feiten (inclusief valsheid in geschrifte) onopvallend maakt.

Uiteindelijk is alles achterhaalbaar met ip adressen. Dat zal een mooie dag worden.

Deze keer hebben ze het dus zes dagen volgehouden.

Het uitkeringsstelsel gebruiken als machtsmiddel is voor hun hetzelfde als een drug.

Met grote waarschijnlijkheid zijn ze onder invloed van drugs als ze de spammails sturen.

Dat maakt wat ze doen echter niet minder strafbaar.

Zijn dit soort mensen rein genoeg voor het vagevuur?

Deze vraag is veel te retorisch, maar wel amusant.

Ik bedreig niemand. Ik zeg op deze plaats van de website nogmaals dat ik mensen die dergelijke mails versturen tot alles in staat acht. Indien deze psychopaten mij opwachten en een dodelijke bedreiging vormen zal ik mezelf op de meest efficiënte manier verdedigen, volgens de principles of self-defense.

Ik heb altijd verschillende verborgen opnameapparatuur aanstaan. De rechters kunnen dus na afloop horen dat ik zei "houd afstand, kom niet dichterbij" enzovoorts.

Uiteindelijk gaan ze hiervoor de gevangenis in.

Costumer 🤔😂🤣

Wij werken voor de gemeente. In ons enkel een gapende leegte.

Wij hebben het dus gemaakt, maar verschijnen zeker nooit naakt.

Sommigen van ons komen met alles weg en geloven oprecht, in het verwijderen van waardigheid en recht.

We hebben de meest nuttige taken, het welzijn van anderen zal ons doen laken.

Soms rijden we rondjes in goedkope waterstofvoertuigen, in stilte want anders zijn er getuigen.

Ach, sie können es nicht lassen.

Kopie email contact op 12 augustus 2024

"Op ma 12 aug. 2024 15:22 schreef…:

Geachte mevrouw…,

Dank voor uw bericht.

Op 1 augustus jl. heb ik mij telefonisch via de klantenservice SZW ziekgemeld voor de afspraak op 12 augustus om 10:30. In de brief staat dat de klantenservice van SZW bellen de enige mogelijkheid is in geval van verhindering. Graag had ik van begin af aan bij voorkeur schriftelijk laten weten dat ik wegens ziekte niet naar de afspraak kan.

Ik heb aangegeven dat er sprake is van ernstige psychiatrische symptomatologie. Daarnaast is er sprake van een breed scala aan somatische klachten.

Ik heb ook aangegeven, dat gedetailleerde medische informatie inderdaad beschikbaar kan worden gesteld, onder de voorwaarde dat medische gegevens uitsluitend van artsen naar een arts/artsen gestuurd worden. Ten overvloede vermeld ik dat dit conform onze wet- en regelgeving is.

Het verbaasde mij, en om eerlijk te zijn verbaast het me nog steeds, dat ik op 1 augustus na het telefoongesprek, waarin ik duidelijk aan heb gegeven ernstig ziek te zijn en erg op mezelf moet passen wat betreft stress, desondanks diezelfde dag verscheidene keren met een anoniem nummer gebeld werd, en ook met onderstaand mobiel nummer. Dat heeft geresulteerd in een forse toename van stressklachten.

Gisteren, op zondag 11 augustus, ontving ik tot mijn verbazing, ondanks mijn duidelijke ziekmelding op 1 augustus jl., zowel een geautomatiseerd sms bericht als een geautomatiseerde email met een herinnering aan de afspraak op 12 augustus om 10:30 (waarvoor ik mij 11 dagen van tevoren en dus ruim op tijd ziek meldde).

Derhalve belde ik vanochtend wederom met de klantenservice van SZW. Er werd in zekere zin tegen mij gezegd dat omdat ik geen voicemail heb mijn ziekmelding niet verwerkt zou zijn. Een andere, meer logische verklaring voor dat mijn ziekmelding kennelijk niet aanvaard is, alsmede voor de veelvuldige belpogingen op 1 augustus jl. n.a.v. mijn ziekmelding eerder diezelfde dag, heb ik niet vernomen tijdens het telefoongesprek.

Ik stelde voor contact per mail te hebben om stressklachten voor mij zoveel mogelijk te beperken. Uw collega zei (zonder slechte bedoelingen, de callcenter medewerkers zijn altijd heel vriendelijk) dat ik vervolgens medische gegevens per mail aan u zou kunnen sturen, zodat deze inzichtelijk zouden zijn voor de afdeling waar u werkzaam bent.

Ik leg u graag nogmaals een en ander uit (het woord "nogmaals" refereert aan ervaringen met de dienst SZW in het verleden). Ten eerste zie ik de noodzaak er niet van dat het nodig is dat een hele afdeling inzage krijgt in mijn medische gegevens. Ten tweede hebben wij in landen zoals Nederland met elkaar afgesproken dat medische gegevens uitsluitend tussen artsen uitgewisseld worden, met toestemming van de patiënt.

Ik heb, omdat uw collega vriendelijk was en ik van goede wil ben, kort toegelicht dat ik om gezondheidsredenen twee keer per dag eet, de eerste keer vaak pas rond 15:00 in de middag, de tweede maaltijd rond 23:00 of pas rond middernacht. Dit is enkel één voorbeeld van mijn toestandsbeeld. De redenen voor dit verstoorde eetpatroon zijn zowel psychiatrisch als somatisch.

Een tweede voorbeeld is dat ik op steeds meer dagen mijn huis niet meer verlaten kan. Vaak lukt het me niet eens op tijd mijn maandelijkse medicijnen op te halen bij een afhaalautomaat. Zodra het me lukt dan haal ik mijn medicijnen op, die dan begrijpelijkerwijs (en tot mijn spijt voor de medewerkers van de apotheek) inmiddels bij de balie voor mij klaarliggen. Het gebeurt steeds vaker dat ik om gezondheidsredenen nog maar een keer per week het huis uit kan.

Deze voorbeelden van mijn toestandsbeeld maken dat het voor mij niet mogelijk is om van tevoren te zeggen wanneer ik het huis uit kan. Hetzelfde geldt voor een telefonische afspraak. Ik kan niet van tevoren zeggen wanneer ik mij goed genoeg voel voor een dergelijk gesprek.

Ik ken u niet en sta volledig neutraal tegenover u. Tegelijk is het zo dat ik in het verleden dingen meegemaakt heb met de dienst SZW die een enorme negatieve impact hebben gehad op mijn gezondheid. Ik weet door eerdere ervaringen niet wat voor gesprek mij te wachten staat, en wat de gevolgen zouden kunnen zijn wat betreft een verdere aantasting van mijn gezondheid. Ik herhaal: ik ken u niet en heb geen mening over u. Mijn voorzichtigheid komt in de eerste plaats vanwege mijn gezondheidsklachten die behoorlijk ernstig geworden zijn, en ten tweede uit de negatieve ervaringen met de dienst SZW in het verleden.

Afsluitend herhaal ik dat diepergaande medische informatie/gegevens uitsluitend van artsen naar een arts/artsen uitgewisseld worden. Medische gegevens behoren beveiligd verstuurd te worden, bij voorkeur door zorgverleners zelf (want zij hebben doorgaans beter beveiligde verzendmethodes dan patiënten), en dienen uitsluitend ter inzage voor medisch personeel.

Ik hoop u voor nu voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groeten,

…

Op ma 12 aug. 2024 11:00 schreef…:

Beste…,

U heeft contact opgenomen met onze afdeling Klantenservice Gemeente ... dd.12-08-2024, betreffende de afspraak die voor vandaag 12-08-2024 om 10:30u. voor u staat gereserveerd.

U heeft aangegeven in het gesprek met de afdeling klantenservice, dat u grondig kan toelichten waarom u niet in staat bent om fysiek of telefonisch het gesprek te kunnen voeren.

Graag zie ik van u de toelichting tegemoet voor de datum 15-08-2024.

U kunt uw toelichting mailen aan:

Hopende u voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Consulent Participatie Regulier”

“...Ik verzoek u vriendelijk doch dringend in de toekomst dit soort zaken van tevoren te melden. Dan houd ik er rekening mee. Ik begrijp dat u het vergeten bent in verband met drukte.

Ik zei vanuit beleefdheid dat het niet geeft. Deze vertraging erbovenop maakt dat het wel geeft, in de zin van stress voor mij die niet nodig was geweest indien uw bedrijf beter gecommuniceerd had.

Ik hoop dat dit in de toekomst anders zal verlopen. Ik vraag uw begrip, om gezondheidsredenen wil ik dit soort ongenoegen niet meer hebben.

De ervaringen met uw bedrijf waren tot nu toe goed. Hopelijk weer goed in de toekomst!...”

Toen ze de 'adviseurs veiligheid' op mij af stuurden sprak iemand de volgende wijze en compassievolle woorden tegen mij: "Ze weten dat je op grond van psychiatrische klachten ziek thuis bent, en toch sturen ze die personen op je af". (Inmiddels is er na jaren gevangenschap in de bijstand een breed scala aan somatische klachten ontstaan).

Daaruit maak ik zelf op dat ze dit expres doen. Zoiets gebeurt niet "per ongeluk". Nog maar te zwijgen van alle spammails, jarenlang. Het feit dat ze met grote waarschijnlijkheid in het kader van 'fraudebestrijding' via een speciale applicatie alle transacties die uitkeringsgerechtigden doen kunnen zien, rechtvaardigt niet het versturen van spammails. Het versturen van dergelijke spammails zijn strafbare feiten.

Ik kreeg onlangs een "uitnodiging" voor een "goed gesprek". Het woord 'uitnodiging' bleek echter niet echt een uitnodiging te zijn, omdat onderaan stond dat niet naar het "goede" gesprek gaan en niets laten horen "helaas" gevolgen kan hebben voor de uitkering. Op zichzelf is het gebruik van het woord 'helaas' een grote vooruitgang voor de dienst. Dreigementen werden in het verleden gestandaardiseerd onverbloemd geuit.

Als goedwillende burger heb ik op 1 augustus 2024 het callcenter gebeld om mij ziek te melden, omdat de mogelijkheid om schriftelijk te reageren op de 'uitnodiging' nadrukkelijk benoemd werd als niet tot de mogelijkheden behorend.

Zoals altijd in het verleden was het gesprek met het callcenter vriendelijk en goed. Ik heb uitgelegd erg ziek te zijn. Op de suggestie of het “goede gesprek" met de dienst telefonisch zou kunnen heb ik uitgelegd dat ik dat momenteel om gezondheidsredenen zeker niet kan. Ik heb ook gezegd dat gedetailleerde medische informatie vanzelfsprekend beschikbaar kan worden gesteld, van artsen naar een arts, conform de wet.

Wat er vanmiddag gebeurde, enkele uren nadat ik het callcenter belde, is dat ik zes keer gebeld werd. De eerste vier keer met een anoniem nummer. De dienst is op verscheidene momenten door mij op de hoogte gebracht dat ik niet bereikbaar ben voor anonieme nummers. De vijfde en zesde oproep was met een mobiele telefoon. De volgende ochtend, op 2 augustus, werd er voor een zevende en tevens laatste keer anoniem gebeld.

Wat doet het met me dat ze wederom mijn grenzen niet respecteren? Het antwoord is simpel: ik zie mezelf voortdurend van een hoog gebouw afspringen, mijn lichaam in duizenden stukken uiteen spattend.

Gelukkig beschik ik ten eerste over voldoende zelfdiscipline om zoiets niet te doen. Ten tweede helpt de vraag waarom ik zoiets voor hen zou moeten doen. Het antwoord is glashelder: er bestaat geen enkele goede reden om zoiets voor hen te doen.

De meest doorslaggevende, belangrijkste, heilige reden om zoiets niet te doen is dat ik de verantwoordelijkheid draag voor het welzijn van een dier. Veel mensen zouden voor mij niet een reden zijn om de omschreven sprong van een gebouw niet te maken. Integendeel. Als er alleen maar het menselijke dier zou bestaan, dan zou ik de gifbeker met plezier leegdrinken, tot de allerlaatste druppel.

Een pikant detail is dat een van de twee "adviseurs veiligheid", die beiden de brief ondertekenden die tezamen met de "oproep" (met om en nabij 10 valse beschuldigingen) kwam, een keer verscheen tijdens een van de bijeenkomsten van ‘workmates' (toen ik nog deelnam aan de praatgroep), en mij de hele tijd op een griezelige manier observeerde, alsof ik degene zou zijn die dader in plaats van slachtoffer is.

In haar blik zat diepe haat en minachting, overduidelijk omdat ik als "uitkeringstrekker" klachten in had gediend bij de betreffende gemeente. Dat is allemaal geen toeval. Veel slachtoffers van de toeslagenaffaire zijn mensen die in het kader van hun bijstandsuitkering 'gedurfd' hebben bij hun gemeente klachten in te dienen. Boosaardige ambtenaren voelden toen de noodzaak de klagers 'een lesje' te leren, omdat ze daadwerkelijk geloven de uitkering uit eigen zak te betalen.

Dat was mevrouw..., die zichzelf geüniformeerd in een politie uniform op internet liet zien (wat volgens de wet niet mag). Daar kwam ik achter nadat ik na het lezen van de brief met de ‘oproep' van de twee ‘adviseurs veiligheid' gekeken had wie die twee personen waren, vanuit enorme stressgevoelens wat mij te wachten stond. Ik heb een screenshot gemaakt van de geüniformeerde ‘adviseur veiligheid' en de gemeente op de hoogte gesteld. Uiteraard werd de afbeelding zo spoedig mogelijk van het internet verwijderd. De gemeente is in een taak uitmuntend, en dat is in een razendsnel tempo het eigen straatje schoonvegen.

Zoals eerder aangekondigd informatie over 'workmates'

Uiteindelijk stelde de betreffende gemeente voor dat ik deel zou ‘mogen’ nemen aan een soort praatgroep, 'workmates'. Deze tweewekelijkse bijeenkomst bestond voor een groot deel uit langdurig werklozen, waarvan een flink deel al 2 jaar of langer deelnemer was van de praatgroep, echter zonder dat daar een passende baan uit voort was gekomen. Bijna alle deelnemers hadden narigheid meegemaakt met de gemeente (zo vertelde bijna iedere deelnemer), en mochten als een soort ‘compensatie’ deelnemen aan ‘workmates’. Achteraf beschouwd kan dus in zekere zin gesteld worden dat deelname aan 'workmates' pas mogelijk is nadat deelnemers eerst voorafgaand vernederd werden door de gemeente.

Op een dag werd ik telefonisch benaderd door de gemeente wegens mijn aanvraag bijzondere bijstand voor de medische kosten van een oud huisdier, met de vraag "hoe ik reageer als mijn oud huisdier overlijdt". Voor mij was dat de druppel en ben ik gestopt met mijn deelname aan ‘workmates'. Ik vond het niet langer passend bij de gemeente aan tafel te zitten voor een soort zinloze koffiepraat (met weliswaar voor een deel aardige mensen), zo te doen alsof de gemeente een normale organisatie is, én tegelijkertijd dergelijk onnozele telefoontjes van dezelfde organisatie te krijgen. Mijn standpunt is dat ze de bijzondere bijstand ook af hadden kunnen wijzen zonder mij met zo'n vraag te bellen, door bijvoorbeeld een nette brief te sturen met een wettelijke uitleg/onderbouwing van de afwijzing voor de vergoeding van de dierenartskosten.

Uit een van de mails van de "accountmanager" bleek dat ze het verschil niet begrijpt tussen "jou" en "jouw".

En zo iemand meent anderen te kunnen vertellen wat voor baan wel of niet aansluit bij hun cv.

Overigens: iemand die wel lezen en schrijven kan heeft daarmee zeer zeker geen zeggenschap over de existentie van de ander.

Domheid is kennelijk vaak een absolute vereiste om voor betreffende dienst "werkzaam" te zijn.

Hoe dom kunnen ze zijn?

Ze weten niet eens het verschil tussen save en safe...dat maakt dat de classificatie achterlijkheid passend is.

Hopelijk daadwerkelijk de laatste mededeling.

👇👇🤣👇👇

Moeite met zowel schrijven als lezen hadden ze ook in hun "normaal" geachte "dienstverlening".

"Ich mag volle Gläser, die Straßen wenn sie leer, ich mag die Tiere, Menschen nicht so sehr.

Das Leben ist traurig, das Leben ist schwer. Ich würde es mögen, wenn es einfacher wär'."

T.L.

Binnenkort:

Informatie over de praatgroep "Workmates".

De 'oproep' om naakt te verschijnen staat gelijk aan digitale aanranding.

Er bestaan mensen, in alle culturen en nationaliteiten, die verkrachting inzetten als 'oorlogswapen'. Zoiets gebeurt expres, niet per ongeluk.

Mensen met dezelfde mindset zijn er ook in tijden van ogenschijnlijke vrede. Bij uitbraak van een oorlog en het wegvallen van law enforcement, komen dergelijke mensen niet opeens uit de lucht vallen.

Indien iemand met de mindset van een verkrachter tegenover een potentieel slachtoffer staat, dan is de meest effectieve manier van zelfverdediging het enige dat helpt.

Goede screening is belangrijk op zowel het hoogste als het allerlaagste niveau.

Tijdens het nieuwsprogramma op 10 juni 2024 was het overduidelijk, dat de boosaardigheid van de ambtenaren die mij deze emails blijven sturen overeenkomt met de twee "zorgverleners" van de zorgboerderij. Ook zij wilden gehandicapten doelbewust pijnigen. Waarschijnlijk dachten ook zij dat ze onaantastbaar zijn ten aanzien van de wet.

Het is veelbelovend dat onze nieuwe premier deskundige is op het gebied van terrorismebestrijding. Mooie expertise.

Mooi, omdat het kwaad uiteindelijk niet zal winnen.

Naast hun standaard afwijkingen (onder andere het ontbreken van een moreel kompas) wijkt een van de hoofdverdachten nu opeens een beetje af van zijn beroepsmatige "expertise", doordat hij het s woord niet meer durft te gebruiken:

Toelichting:

Spammails over zogenaamde pakketten kwamen vroeger vaak kort na een bepaalde transactie waaruit voor de beperkte denkraam van de criminele ambtenaren blijkt dat er een pakket naar mij onderweg is.

Ik geloof niet dat ze contact hebben met mijn bank. Waarschijnlijk hebben ze inzage in mijn bankgegevens via een applicatie om 'fraudeurs' op te sporen. Ze gebruiken die mogelijkheid tot inzage in bankgegevens echter om mensen systematisch te breken.

Een van de vervolgstappen naar het verval van onze rechtsstaat? Volgens Europese mensenrechten is dat wat zij doen misdadig.

Moeten uitkeringstrekkers binnenkort met een of andere markering op de borst van hun kleding lopen?

👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇

Twee van de hoofdverdachten:

Waarom verzet tegen onrecht in plaats van simpelweg negeren?

Omdat allereerst onverschilligheid een van de meest weerzinwekkende eigenschappen van de mens is.

Ten tweede: niemand zou tolereren dat iemand met regelmaat besluit om een drol in zijn of haar woonkamer te leggen.

Stel, iemand gaat naar een carnavalsvereniging en leent zich een uniform. Dat doet hij of zij aan, en stuurt vervolgens een 'oproep' met een lijst valse beschuldigingen aan de 'adviseurs veiligheid' dat ze moeten verschijnen voor een 'verhoor'. Afzeggen mogen ze niet volgens zijn of haar wereldbeeld.

Het is volledig terecht dat de 'adviseurs veiligheid' de 'oproep' de prullenbak ingooien en een tijdje naar adem happen van het lachen. Als de 'adviseurs veiligheid' daarentegen een dergelijke 'oproep' versturen, geloven zij daadwerkelijk dat ze "het goede" doen, en zijn er zelfs van overtuigd dat hun 'oproep' rechtsgeldig is.

Daar is niets verbazends aan. Het creëren van 'nieuwe ordes' inclusief het streven naar 'verlossing' door het willen scheppen van een paradijs op aarde ("social engineering"), ging altijd gepaard met illusionaire denkpatronen (in hun geval de waanvoorstelling/daadwerkelijke overtuiging dat ze de uitkering uit eigen zak betalen), hoogmoed (dat ze menen boven de wet te staan en, omdat ze ambtenaren zijn, niet aangehouden zullen worden), en het uitoefenen van repressie door 'de mens' (dat betekent in hun geval concreet de aanname dat mensen die geen werk hebben minderwaardig zijn en eigenlijk zouden moeten verdwijnen).

'Werk' staat voor hun gelijk aan een fundamentalistische geloofsovertuiging waar alles en iedereen voor moet bezwijken. Iedereen moet "werken". Dat mensen ziek zijn en niet of enkel op bepaalde werkplekken kunnen werken interesseert ze uiteraard niet. Door hun boosaardigheid bestaat er wel interesse bij ze het uitkeringssysteem te gebruiken als machtsmiddel. 'Volwassen' mensen die, hetzij per toeval of doelgericht, ambtenaar geworden zijn en hun "positie" misbruiken met als poging anderen te onderdrukken.

Hun eigenlijke taak, namelijk gehandicapten steunen en proberen aan een passende baan te helpen heeft nooit, op geen enkel moment, ook maar de kleinste rol gespeeld.

Wat is de reden dat zij het lef hebben hiermee door te gaan terwijl de digitale recherche moeiteloos de daders aan zou kunnen wijzen?

Een combinatie van ultieme boosaardigheid en grenzeloze domheid, de meest gevaarlijke combinatie in de homo rapiens.

Fasst wider Osterfest.

Mensen die dergelijke mails versturen en daar plezier aan beleven hebben dezelfde psyche als "medewerkers" van concentratiekampen ten tijde van oorlog. Het enige wat dit soort mensen in bedwang houdt is wetgeving, zeer zeker niet hun moraal, want die hebben ze niet.

👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇

2023

Screenshot 5 september 2023:

Screenshot 4 september 2023:

Screenshot 2 augustus 2023:

Op 20 april 2023 om 18:34 aankoop gedaan bij Gamma met mijn betaalpas.

De firma Gamma kan onder geen beding mijn mailadres hebben, daar ik nooit een online bestelling bij Gamma geplaatst heb, en ook geen klantenaccount e.d. bij de firma Gamma heb.

7 minuten na de aankoop, om 18:41, kwam een in elkaar geknutselde spammail, zogenaamd van de firma Gamma. Iedereen, zelfs met een bescheiden intellect, kan onmiddellijk zien dat het geen echte email is van de firma Gamma, maar dat het om valsheid in geschrifte gaat.